티스토리 뷰
목차
레버리지 ETF가 수익을 두 배로 만들어 준다고 알려져 있지만, 실제로는 옆으로만 기어도 손실이 쌓이는 구조입니다. 제가 관련 데이터를 들여다보기 시작한 건 하이닉스 단일 종목 레버리지 ETF가 하루에 17% 넘게 빠졌다는 소식을 접하고 나서였습니다. 그게 단순한 하락이 아니라 구조적인 문제라는 걸 알게 된 이후로는, 이 상품을 바라보는 시각이 완전히 달라졌습니다.
시장변동성을 일으키는 레버리지
레버리지 ETF가 위험하다는 건 이미 많이 알려진 이야기입니다. 그런데 일반적으로 '손실이 두 배'라는 식으로만 이해하는 경우가 많은데, 제 경험상 이건 좀 다릅니다. 진짜 문제는 손실 배율이 아니라 시장 전체를 흔드는 구조에 있습니다.
미국 기준으로 신용융자 잔고가 GDP의 4~5%에 달합니다. 미국 GDP가 약 30조 달러이니, 1조 4천억 달러 규모의 레버리지가 투자 시장을 지배하고 있는 셈입니다. 여기에 미국에 상장된 레버리지 ETF의 시가총액만 2,000억 달러, 한화로 약 300조 원에 달한다고 합니다(출처: 미국 증권거래위원회(SEC)). 이 규모가 주가가 20~25% 하락하는 순간 연쇄 청산, 즉 반대매매를 유발하는 구조입니다.
여기서 반대매매란, 레버리지로 주식을 산 투자자의 담보 가치가 일정 수준 아래로 떨어졌을 때 증권사가 강제로 주식을 처분하는 것을 의미합니다. 이 강제 매도가 추가 하락을 부르고, 그 하락이 또 다른 반대매매를 유발하는 악순환이 시작됩니다.
국내에서도 상황은 비슷합니다. 홍콩에 상장된 삼성전자·SK하이닉스 2배 레버리지 ETF의 시가총액이 한때 20조 원에 달한 사실이 국내 단일 종목 레버리지 ETF 상품 출시의 배경 중 하나였습니다. "한국 돈이 홍콩으로 빠져나간다"는 논리였는데, 지나고 보니 순기능보다 역기능이 훨씬 컸습니다.
- 미국 레버리지 ETF 시가총액: 약 2,000억 달러(한화 약 300조 원)
- 2.5배 레버리지 기준, 주가 20~25% 하락 시 반대매매 발생
- 홍콩 상장 하이닉스·삼성 레버리지 ETF 시가총액: 한때 20조 원
- 국내 고객 예탁금: 130조 원대에서 100조 원 초반대로 감소
음의 복리와 숨겨진 비용
레버리지 ETF를 단순히 '두 배 짜리 주식'이라고 생각하는 분들이 많은데, 제가 직접 구조를 뜯어보고 나서는 생각이 완전히 바뀌었습니다. 이 상품에는 일반 투자자가 잘 모르는 비용 구조가 숨어 있습니다.
레버리지 ETF는 매일 리밸런싱을 합니다. 리밸런싱이란, 목표 배율을 유지하기 위해 운용사가 매일 선물·현물을 사고파는 과정을 의미합니다. 예를 들어 2배 레버리지 ETF에 자금이 2,000억 원 들어오면, 운용사는 4,000억 원어치를 매수해야 합니다. 이 차액 2,000억 원은 금융기관에서 빌려야 하고, 그 금융기관은 대출 리스크를 낮추기 위해 옵션을 매수합니다.
문제는 여기서 시작됩니다. 변동성 지수(VKOSPI)가 급등할수록 이 옵션 프리미엄이 폭등합니다. VKOSPI란 국내 옵션 시장에서 도출된 변동성 지표로, 시장 참가자들이 느끼는 잠재적 공포의 크기를 수치로 표현한 것입니다. 최근 이 지수가 2008년 금융위기 당시 수준에 근접했다는 것은 운용 비용이 그만큼 폭발적으로 늘어났다는 뜻이기도 합니다(출처: 한국거래소(KRX)).
이 구조가 낳는 결과가 바로 음의 복리 효과입니다. 음의 복리란, 주가가 오르내림을 반복하면 레버리지 ETF의 수익률이 단순 계산보다 훨씬 낮아지는 현상을 말합니다. 예를 들어 기초자산이 10% 오르고 10% 내리면 원금은 99%가 되지만, 2배 레버리지 ETF는 20% 오르고 20% 내려 96%가 됩니다. 주가가 옆으로만 기어도 ETF는 조금씩 녹아내리는 구조입니다. SK하이닉스가 하루 8% 빠질 때 단일 종목 레버리지 ETF는 16~17%가 아니라 그 이상 빠지는 이유도 여기에 있습니다.
솔직히 이건 예상 밖이었습니다. 방향만 맞으면 수익이 날 것이라 생각했는데, 비용과 음의 복리가 수익을 지속적으로 갉아먹는다는 사실을 알고 나서는 레버리지 ETF를 장기 보유하는 게 얼마나 불리한 선택인지 실감했습니다.
규제 전망과 투자자가 취할 수 있는 선택
규제가 강화되면 시장이 위축된다는 시각도 있습니다. 저도 처음에는 그렇게 생각했습니다. 투자자의 선택권을 제한하는 것이 시장경제의 원칙과 맞지 않는다는 논리도 틀린 말은 아닙니다.
하지만 제 경험상 이건 좀 다릅니다. 레버리지 ETF가 시장 변동성을 구조적으로 키우는 '꼬리가 몸통을 흔드는' 현상이 실제로 벌어지고 있다면, 그로 인해 피해를 보는 건 레버리지 상품 투자자만이 아닙니다. 일반 주식 투자자와 연기금까지 영향을 받습니다. 실제로 SK하이닉스의 시가총액이 한 달 반 사이에 2,000조 원대에서 1,400조 원대로 약 600조 원이 증발했습니다. 한국 증시가 해외 언론에서 '오징어 게임'으로 불릴 정도의 과도한 변동성은 장기 투자자 모두에게 불리한 환경을 만듭니다.
이번 규제 방향의 핵심은 신규 단일 종목 레버리지 ETF 출시 제한과 투자 최소 예탁금을 기존 1천만 원에서 3천만 원으로 상향하는 것입니다. 정책 당국이 해야 할 일은 시장 방향을 정하는 게 아니라 구조적 불안정 요인을 제거하는 것인데, 이 조치는 후자에 가깝다고 생각합니다.
그렇다면 이미 레버리지 ETF를 보유하고 있는 투자자는 어떻게 해야 할까요? 일반적으로 손실이 커지면 물타기로 평균 단가를 낮추는 방법을 떠올리게 됩니다. 하지만 레버리지 상품으로 물타기를 하는 것은 구조적 손실을 키울 뿐입니다. SK하이닉스가 매력적이라고 생각한다면 레버리지 없이 현금으로 매수하거나, 불가피하게 신용을 이용한다면 레버리지 ETF보다는 직접 신용융자를 받는 쪽이 비용 면에서 훨씬 유리합니다. 레버리지 ETF에 숨겨진 옵션 프리미엄과 음의 복리 비용이 없기 때문입니다. 물론 신용융자 자체도 위험한 수단이니, 가장 좋은 선택은 역시 여유 자금으로 기초 자산에 직접 투자하는 것입니다.
코스닥 시장 이야기도 빼놓을 수 없습니다. 1997년 개장 당시 1,000포인트였던 코스닥은 30년이 지난 지금 830포인트로 오히려 20% 가까이 빠진 상태입니다. 우량 기업은 거래소 시장으로 이전해 버리고, 남은 기업들의 PER(주가수익비율, 즉 현재 주가가 주당 순이익의 몇 배인지 나타내는 지표)이 100배를 넘는 구조에서 레버리지 상품까지 활성화되면 시장의 가격 발견 기능은 더욱 약해질 수밖에 없습니다.
자주 묻는 질문
Q. 레버리지 ETF는 단기 투자에만 써야 하나요?
A. 일반적으로 단기 방향성 투자에 적합하다고 알려져 있는데, 제 경험상 이건 맞습니다. 음의 복리 효과 때문에 횡보장이 이어지거나 장기 보유할수록 수익률이 단순 계산보다 훨씬 낮아집니다. 방향이 맞더라도 비용이 수익을 갉아먹는 구조이기 때문에 장기 핵심 자산으로는 적합하지 않습니다.
Q. 레버리지 ETF 물타기가 왜 위험한가요?
A. 레버리지 ETF는 매일 리밸런싱을 반복하며 옵션 프리미엄 등 숨겨진 비용이 계속 발생합니다. 물타기를 하면 평균 단가는 낮아지지만, 음의 복리 구조 안에서 손실이 더 빠르게 누적될 수 있습니다. 해당 기업의 주식이 여전히 매력적이라면 레버리지 없이 직접 매수하는 것이 비용 면에서 훨씬 유리합니다.
Q. 이번 단일 종목 레버리지 ETF 규제, 어떻게 바뀌나요?
A. 신규 단일 종목 레버리지 ETF 출시가 사실상 제한되고, 투자 최소 예탁금이 기존 1천만 원에서 3천만 원으로 상향됩니다. 투자자 교육도 강화됩니다. 기존 보유자에게 강제 청산이 적용되는 것은 아니지만, 진입 장벽이 높아지는 방향입니다.
Q. SK하이닉스 ADR 상장이 국내 주가에 영향을 미치나요?
A. ADR(미국 주식예탁증서)이란, 외국 기업의 주식을 미국 시장에서 달러로 거래할 수 있도록 만든 증서입니다. SK하이닉스 ADR이 미국에서 15% 이상 급등했음에도 국내 본주는 오히려 하락했는데, 이는 TSMC와 같이 대부분의 해외 상장 기업에서 반복되는 현상입니다. ADR이 레버리지 ETF의 기초 자산이 되면 해외 레버리지 자금의 헤지 거래가 국내 변동성을 추가로 키울 수 있다는 점도 주의해야 합니다.
결론
레버리지 ETF는 방향만 맞으면 단기간에 높은 수익을 낼 수 있는 도구입니다. 하지만 음의 복리, 옵션 프리미엄, 매일 반복되는 리밸런싱 비용이 쌓이면 방향이 맞아도 기대한 수익이 나오지 않는 구조입니다. 제가 이 상품의 구조를 제대로 이해하고 난 뒤 가장 먼저 든 생각은, 왜 이 상품이 이렇게 쉽게 출시됐을까 하는 의문이었습니다.
장기적으로는 단기 투기성 자금이 줄어드는 것이 삼성전자·SK하이닉스 주가가 HBM 경쟁력과 실적이라는 본질적 가치로 평가받는 환경을 만드는 데 도움이 될 가능성이 있습니다. 한국 증시의 변동성 문제에 관심이 있다면 한국거래소의 시장 통계와 금융감독원의 투자자 보호 자료를 함께 참고해 보시길 권합니다.